<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Responsabilidade por comentários anônimos em sites</title>
	<atom:link href="http://glaydson.com/2009/12/responsabilidade-por-comentarios-anonimos-em-sites/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://glaydson.com/2009/12/responsabilidade-por-comentarios-anonimos-em-sites/</link>
	<description>Glaydson Lima</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Apr 2012 17:21:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Herbalife Venlo</title>
		<link>http://glaydson.com/2009/12/responsabilidade-por-comentarios-anonimos-em-sites/comment-page-1/#comment-906</link>
		<dc:creator>Herbalife Venlo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 11:17:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://glaydson.com/?p=25#comment-906</guid>
		<description>I like this blog  very much, Its a  real  nice  billet  to read and  obtain  info . &quot;There is no human problem which could not be solved if people would simply do as I advise.&quot; by Gore Vidal. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I like this blog  very much, Its a  real  nice  billet  to read and  obtain  info . &#8220;There is no human problem which could not be solved if people would simply do as I advise.&#8221; by Gore Vidal. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: advogado</title>
		<link>http://glaydson.com/2009/12/responsabilidade-por-comentarios-anonimos-em-sites/comment-page-1/#comment-262</link>
		<dc:creator>advogado</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 15:25:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://glaydson.com/?p=25#comment-262</guid>
		<description>Parab&#233;ns pelo post, &#233; muito &#250;til mesmo! </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parab&eacute;ns pelo post, &eacute; muito &uacute;til mesmo! </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Responsabilidade jurídica por comentários anônimos &#8212; QueroTerUmBlog.com!</title>
		<link>http://glaydson.com/2009/12/responsabilidade-por-comentarios-anonimos-em-sites/comment-page-1/#comment-70</link>
		<dc:creator>Responsabilidade jurídica por comentários anônimos &#8212; QueroTerUmBlog.com!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 01:13:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://glaydson.com/?p=25#comment-70</guid>
		<description>[...] Leia o artigo Responsabilidade jurídica por comentários anônimos: recomendadíssimo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Leia o artigo Responsabilidade jurídica por comentários anônimos: recomendadíssimo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anahí Flores</title>
		<link>http://glaydson.com/2009/12/responsabilidade-por-comentarios-anonimos-em-sites/comment-page-1/#comment-68</link>
		<dc:creator>Anahí Flores</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 14:39:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://glaydson.com/?p=25#comment-68</guid>
		<description>Obrigada pelo esclarecimento, acho um assunto super importante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obrigada pelo esclarecimento, acho um assunto super importante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Você não controla mais a informação. E isso é bom! &#124; teia</title>
		<link>http://glaydson.com/2009/12/responsabilidade-por-comentarios-anonimos-em-sites/comment-page-1/#comment-66</link>
		<dc:creator>Você não controla mais a informação. E isso é bom! &#124; teia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 11:11:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://glaydson.com/?p=25#comment-66</guid>
		<description>[...] estava fechando esse artigo, recebi a indica&#231;&#227;o do S&#233;rgio Lima sobre um artigo do blog do Glaydson Lima bem interessante que explica, de maneira bem clara, a quest&#227;o legal dos coment&#225;rios [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] estava fechando esse artigo, recebi a indica&ccedil;&atilde;o do S&eacute;rgio Lima sobre um artigo do blog do Glaydson Lima bem interessante que explica, de maneira bem clara, a quest&atilde;o legal dos coment&aacute;rios [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo Vieira Ribeiro</title>
		<link>http://glaydson.com/2009/12/responsabilidade-por-comentarios-anonimos-em-sites/comment-page-1/#comment-65</link>
		<dc:creator>Rodrigo Vieira Ribeiro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 14:54:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://glaydson.com/?p=25#comment-65</guid>
		<description>Faz sentido! Obrigado pela conversa e pelas informações!

Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faz sentido! Obrigado pela conversa e pelas informações!</p>
<p>Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Glaydson Lima</title>
		<link>http://glaydson.com/2009/12/responsabilidade-por-comentarios-anonimos-em-sites/comment-page-1/#comment-63</link>
		<dc:creator>Glaydson Lima</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 12:39:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://glaydson.com/?p=25#comment-63</guid>
		<description>@Sérgio,

Na verdade o Marco Regulatório pode não ter tanta força. A questão é que o juiz pode entender que lei federal nenhuma pode limitar um princípio constitucional (proteção a honra) e continuar a decidir pela punição ao proprietário do site. Ou seja, melhora mas não define.

O mais interessante para consolidar a questão seria uma decisão do STF sobre o caso.

Abraços.

@Rodrigo,

Eu entendo que deva prevalecer a liberdade de expressão. Tem uma decisão do STF sobre o Diogo Mainardi que o ministro afirma que é preferível ter uma certa tolerância do que restringir.

Agora ao denunciar um crime, por exemplo, o blogueiro deve ter cuidado com as palavras, já que o denunciado pode processar pelo crime de calúnia. Para alguém ser criminoso é necessário não ter nenhum grau de recurso disponível. É por isso que os jornais cercam-se de &quot;possível crime&quot; e &quot;acusado de&quot;.

Agora, no caso das reclamações sobre serviços de empresas e indivíduos, penso que se o blogueiro usa de seu espaço para reclamar de uma empresa (e já fiz muito isso) não há que se falar em danos morais.

O caso da blogueira que foi condenada por um serviço ruim prestado por médico, pra mim não tem cabimento. Diferente se ela saísse publicando em vários espaços... mas só no dela, como forma de desabafo... creio ser equivocada a decisão. Pena que ela não recorreu. 

O que continua é esta insegurança jurídica. O Marco Civil pode ajudar mas continuo acreditando que uma decisão do STF (que tende a garantir a liberdade de expressão) tenha um resultado mais adequado.

Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sérgio,</p>
<p>Na verdade o Marco Regulatório pode não ter tanta força. A questão é que o juiz pode entender que lei federal nenhuma pode limitar um princípio constitucional (proteção a honra) e continuar a decidir pela punição ao proprietário do site. Ou seja, melhora mas não define.</p>
<p>O mais interessante para consolidar a questão seria uma decisão do STF sobre o caso.</p>
<p>Abraços.</p>
<p>@Rodrigo,</p>
<p>Eu entendo que deva prevalecer a liberdade de expressão. Tem uma decisão do STF sobre o Diogo Mainardi que o ministro afirma que é preferível ter uma certa tolerância do que restringir.</p>
<p>Agora ao denunciar um crime, por exemplo, o blogueiro deve ter cuidado com as palavras, já que o denunciado pode processar pelo crime de calúnia. Para alguém ser criminoso é necessário não ter nenhum grau de recurso disponível. É por isso que os jornais cercam-se de &#8220;possível crime&#8221; e &#8220;acusado de&#8221;.</p>
<p>Agora, no caso das reclamações sobre serviços de empresas e indivíduos, penso que se o blogueiro usa de seu espaço para reclamar de uma empresa (e já fiz muito isso) não há que se falar em danos morais.</p>
<p>O caso da blogueira que foi condenada por um serviço ruim prestado por médico, pra mim não tem cabimento. Diferente se ela saísse publicando em vários espaços&#8230; mas só no dela, como forma de desabafo&#8230; creio ser equivocada a decisão. Pena que ela não recorreu. </p>
<p>O que continua é esta insegurança jurídica. O Marco Civil pode ajudar mas continuo acreditando que uma decisão do STF (que tende a garantir a liberdade de expressão) tenha um resultado mais adequado.</p>
<p>Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo Vieira Ribei</title>
		<link>http://glaydson.com/2009/12/responsabilidade-por-comentarios-anonimos-em-sites/comment-page-1/#comment-62</link>
		<dc:creator>Rodrigo Vieira Ribei</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 09:21:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://glaydson.com/?p=25#comment-62</guid>
		<description>Prezado, 
Cheguei aqui pelo S&#233;rgio Lima. Obrigado pelos esclarecimentos, de certa forma isso me coloca mais tranquilo. 
 
Ainda assim me resta uma d&#250;vida, se vc puder me explicar, j&#225; que estamos em uma fase na qual est&#225; se processando gente at&#233; por trope&#231;ar no calo do outro sem querer... 
 
E no caso de um blogueiro postar uma den&#250;ncia sobre um ato il&#237;cito em seu blog ou mesmo postar uma indigna&#231;&#227;o sobre algu&#233;m ou alguma empresa, este est&#225; pass&#237;vel de receber processo? Quais as prov&#225;veis consequ&#234;ncias? J&#225; que a liberdade de express&#227;o tamb&#233;m exige certa responsabilidade civil... o blogueiro n&#227;o pode falar abertamente? 
Abra&#231;os 
Rodrigo </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prezado,</p>
<p>Cheguei aqui pelo S&eacute;rgio Lima. Obrigado pelos esclarecimentos, de certa forma isso me coloca mais tranquilo.</p>
<p>Ainda assim me resta uma d&uacute;vida, se vc puder me explicar, j&aacute; que estamos em uma fase na qual est&aacute; se processando gente at&eacute; por trope&ccedil;ar no calo do outro sem querer&#8230;</p>
<p>E no caso de um blogueiro postar uma den&uacute;ncia sobre um ato il&iacute;cito em seu blog ou mesmo postar uma indigna&ccedil;&atilde;o sobre algu&eacute;m ou alguma empresa, este est&aacute; pass&iacute;vel de receber processo? Quais as prov&aacute;veis consequ&ecirc;ncias? J&aacute; que a liberdade de express&atilde;o tamb&eacute;m exige certa responsabilidade civil&#8230; o blogueiro n&atilde;o pode falar abertamente?</p>
<p>Abra&ccedil;os</p>
<p>Rodrigo </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: S&#233;rgio Lima</title>
		<link>http://glaydson.com/2009/12/responsabilidade-por-comentarios-anonimos-em-sites/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>S&#233;rgio Lima</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 05:41:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://glaydson.com/?p=25#comment-61</guid>
		<description>Opa Gladson, 
 
Primeiro de tudo, obrigado pela resposta. Em resumo, podemos entender que, enquanro n&#227;o houver um marco regulat&#243;rio sobre o que se pode e o que n&#227;o se pode fazer na internet ficaremos ref&#233;ns do entendimento, nem sempre feliz, dos nossos ju&#237;zes? 
 
by the way, Boas Festas e um 2010 cheio de vit&#243;rias! 
 
abra&#231;&#227;o </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Opa Gladson,</p>
<p>Primeiro de tudo, obrigado pela resposta. Em resumo, podemos entender que, enquanro n&atilde;o houver um marco regulat&oacute;rio sobre o que se pode e o que n&atilde;o se pode fazer na internet ficaremos ref&eacute;ns do entendimento, nem sempre feliz, dos nossos ju&iacute;zes?</p>
<p>by the way, Boas Festas e um 2010 cheio de vit&oacute;rias!</p>
<p>abra&ccedil;&atilde;o </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

